כריסטיאן לובוטן ו"מלחמת נעלי הסטילטו האדומות"

מאז 1992, הנעליים שעוצבו על ידי כריסטיאן לובוטן מאופיינות בסוליות אדומות, צבע שנקבע בקוד הזיהוי הבינלאומי Pantone 18 1663TP.

זה התחיל כשהמעצב הצרפתי קיבל את האב טיפוס של נעל שעיצב (בהשראת"פרחים"מאת אנדי וורהול) אבל הוא לא השתכנע כי למרות שזה היה דגם צבעוני מאוד, הוא היה כהה מאוד מאחורי הסוליה.

אז עלה לו הרעיון לעשות ניסוי על ידי צביעת סוליית העיצוב בלק אדום של העוזרת שלו. הוא כל כך אהב את התוצאה שהוא ביסס אותה בכל הקולקציות שלו והפך אותה לחותם אישי מוכר ברחבי העולם.

אבל הבלעדיות והייחודיות של הסוליה האדומה של האימפריה של CL נקטעה כאשר מספר מותגי אופנה הוסיפו את הסוליה האדומה לעיצובי הנעליים שלהם.

כריסטיאן לובוטן אינו מטיל ספק בכך שצבעו של מותג הוא סימן מובהק ולכן ראוי להגנה. מסיבה זו, הוא פנה לבית המשפט כדי לקבל פטנט על צבע כדי להגן על הבלעדיות והיוקרה של הקולקציות שלו, תוך מניעת בלבול אפשרי בקרב הצרכנים לגבי מקור המוצר ואיכותו.

בארה"ב, לוביטן השיג את הגנת סוליות נעליו כסימן זיהוי מוגן של המותג שלו לאחר שניצח בסכסוך נגד איב סן לורן.

באירופה בתי המשפט פסקו גם לטובת הסוליות האגדיות לאחר שחברת הנעליים ההולנדית ואן הארן החלה לשווק מוצרים עם הסוליה האדומה.

הפסיקה האחרונה מגיעה לאחר שבית המשפט האירופי לצדק פסק גם לטובת החברה הצרפתית בטענה כי הגוון האדום בתחתית הנעל מהווה מאפיין מוכר של הסימן המסחרי, מתוך הבנה כי הצבע האדום Pantone 18 1663TP ניתן לרישום לחלוטין כסימן מסחרי, כל עוד הוא מבחין, וכי לא ניתן להבין את הקיבוע על הסוליה כצורת הסימן עצמו, אלא פשוט כמיקום הסימן הוויזואלי.

בסין, הקרב התרחש כאשר משרד סימני המסחר הסיני דחה את בקשת הארכת הסימן המסחרי שהוגשה ל-WIPO לרישום הסימן המסחרי "צבע אדום" (Pantone מס' 18.1663TP) עבור סחורות, "נעלי נשים" - סוג 25, משום ש"הסימן לא היה ייחודי ביחס לסחורות שהוזכרו".

לאחר שהגיש ערעור ובסופו של דבר הפסד בפסיקת בית המשפט העליון של בייג'ינג לטובת CL בטענה שאופי הסימן המסחרי ומרכיביו זוהו בטעות.

בית המשפט העליון של בייג'ינג קבע כי חוק רישום סימן מסחרי של הרפובליקה העממית של סין אינו אוסר רישום כסימן מיקום בצבע יחיד על מוצר/פריט מסוים.

בהתאם לסעיף 8 לחוק זה, הוא קובע כדלקמן: כל סימן מבחין בבעלות אדם פרטי, אדם משפטי או כל ארגון אחר של אנשים, לרבות, בין היתר, מילים, ציורים, אותיות, מספרים, הסמל התלת-ממדי, שילוב צבעים וצליל, וכן שילוב של אלמנטים אלה, ניתן לרשום כסימן מסחר רשום.

כתוצאה מכך, ולמרות שהמושג של סימן מסחרי רשום שהוצג על ידי לובוטן לא צוין במפורש בסעיף 8 לחוק כסימן מסחרי רשום, נראה שגם הוא לא נכלל במצבים המפורטים בהוראות החוק.

פסיקת בית המשפט העליון מינואר 2019, שסיימה כמעט תשע שנות התדיינות משפטית, הגנה על רישום סימני צבע, שילובי צבעים או דוגמאות ספציפיים המוצבים על מוצרים/פריטים מסוימים (סימן מיקום).

סימן המיקום נחשב בדרך כלל לסימן המורכב מסמל צבעוני תלת-ממדי או דו-ממדי או שילוב של כל האלמנטים הללו, וסימן זה ממוקם במיקום מסוים על גבי הסחורה המדוברת.

מתן אפשרות לבתי המשפט הסיניים לפרש את הוראות סעיף 8 לחוק רישום סימני המסחר של סין, בהתחשב בכך שניתן להשתמש באלמנטים אחרים כסימן מסחרי רשום.